- El dictamen avanzó con 20 votos a favor; diputados debatieron si la prohibición debe consultarse o legislarse.
Por: Redacción
En medio de una discusión confrontada, el Congreso de Hidalgo aprobó este jueves el dictamen para realizar una consulta ciudadana sobre el futuro de la tauromaquia en la entidad, con lo que la población podría pronunciarse sobre la prohibición de las corridas de toros y su salida como patrimonio cultural estatal.
La votación cerró con 20 votos a favor, cinco en contra y una abstención. En contra se pronunciaron las legisladoras Tania Meza Escorza, Claudia Lilia Luna Islas y María Guadalupe Cruz Montaño, así como los diputados Avelino Tovar Iglesias y Alejandro Alcántara Carbajal, mientras que Leonel Perusquía se abstuvo.
EL DEBATE
La aprobación se dio luego de que organizaciones animalistas manifestaran previamente su rechazo a la consulta, al considerar que la violencia contra los animales no debe someterse a votación. Además, en foros organizados por el propio Congreso de Hidalgo se han expuesto planteamientos tanto a favor como en contra de las corridas de toros.
Al presentar el dictamen, el diputado de Morena, José Luis Rodríguez Higareda, defendió la consulta como un mecanismo de participación ciudadana y sostuvo que el tema tiene trascendencia estatal por sus implicaciones culturales, económicas, sociales y ambientales.
El legislador señaló que la solicitud fue promovida por 11 diputadas y diputados, lo que representa 36.66 por ciento de la legislatura, por encima del 33 por ciento requerido por la Ley de Participación Ciudadana.
También indicó que la pregunta fue ajustada para consultar si la ciudadanía está de acuerdo en que en Hidalgo se prohíban las corridas de toros y dejen de formar parte del patrimonio cultural estatal.
REPROCHAN LEGALIDAD
En contra, el diputado del verde Ecologista, Avelino Tovar Iglesias acusó que el dictamen fue procesado con rapidez, mientras que su iniciativa para prohibir las corridas de toros lleva más de un año sin dictaminarse.
Señaló que la consulta tiene problemas constitucionales, al considerar que el maltrato animal ya está prohibido en la Constitución federal y que no puede preguntarse a la ciudadanía si se cumple o no un mandato constitucional.
En el mismo sentido, Tania Meza Escorza, de Morena, sostuvo que consultar el tema representa una contradicción política y jurídica, especialmente para legisladores de la llamada Cuarta Transformación, al recordar que la protección animal fue elevada a rango constitucional a partir de reformas impulsadas desde el movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum.
La diputada acusó que la consulta busca ganar tiempo para no discutir la iniciativa de prohibición y advirtió que el Congreso de Hidalgo podría quedar expuesto a nivel nacional por someter a votación un derecho constitucional.
PIDEN RESPONSABILIDAD
La legisladora panista Claudia Lilia Luna Islas también votó en contra y aclaró que no se opone a los mecanismos de consulta, sino a la forma en que fue elaborado el dictamen.
Argumentó que, desde su perspectiva, debió analizarse con mayor profundidad si el procedimiento era constitucional y si debía participar también la Comisión de Participación Ciudadana.
La legisladora cuestionó que el documento no precise aspectos como el costo de la consulta, la fecha en que se realizaría, los municipios donde se aplicaría ni la suficiencia presupuestal del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo, autoridad que tendría que organizar el ejercicio en caso de avanzar.
Durante el debate, José Luis Rodríguez Higareda respondió que el Congreso no puede decidir solo, pues existen familias que dependen económicamente de actividades relacionadas con la tauromaquia.
Afirmó que no se debe ignorar a quienes viven de esta actividad y defendió que se escuche a la ciudadanía antes de tomar una decisión definitiva.
Con la aprobación del dictamen, el futuro de la tauromaquia en Hidalgo continuará sujeto al procedimiento correspondiente.
