- Conductores argumentan que Semot no tendría facultades para sancionar a particulares por invadir el carril confinado.
Por: José Luis Rico
En el Tribunal de Justicia Administrativa del Poder Judicial de Hidalgo se han interpuesto hasta ahora 20 juicios de nulidad contra las multas que se aplican por ocupar el carril confinado del Tuzobús.
JUICIOS EN CURSO
“Efectivamente como nosotros vemos todo lo relativo a las infracciones de tránsito, las que se han levantado con motivo de invadir el carril confinado han empezado a llegar algunas demandas”, expresó el magistrado presidente de ese órgano jurisdiccional, Salvador Franco Assad.
El presidente del Tribunal de Justicia Administrativa dijo que son alrededor de 20 juicios de nulidad los que se han interpuesto en esa instancia.
ARGUMENTO DE QUEJOSOS
La principal argumentación legal de los quejosos es que la Secretaría de Movilidad y Transporte, Semot, no tiene facultades para imponer multas a particulares.
FUNDAMENTACIÓN DE MULTAS
“Lo que estudiamos es que al levantar la infracción esté debidamente fundada y motivada, detallada la causa y que se acredite la competencia de quien la levantó. Si todo eso se cumple la multa se declara válida y debe pagarse. Si hay alguna deficiencia en todo esto declaramos la nulidad y entonces no se tendrá que hacer el pago de la multa”.
FACULTADES EN ANÁLISIS
Franco Assad añadió que se hará un estudio minucioso de cada uno de los juicios en particular porque debe valorarse si la Secretaría de Seguridad Pública estatal, en su calidad de mando coordinado, tiene facultades para hacer respetar el reglamento de tránsito de Pachuca. “Tenemos que ver si lo abordaron y lo fundamentaron adecuadamente”.
Básicamente argumentan en las demandas, reiteró, que no están fundados los artículos que aplican para las multas y que la Secretaría de Movilidad no es competente para levantar infracciones a conductores particulares.
